Nieuws

Für alle Kurzentschlossenen DM Qualifikanten: Anmeldeschluss: Sonntag, 26.11. 9h morgens!!! Detailinformationen im Forum!
BSW-Team am Samstag, 25. November 2017 22.11 Uhr CET.

FAQ - Veel gestelde vragen

Forum en Wiki

Wie kan de moderators van een forum veranderen?

Die Moderatoren der Foren werden von Nessi verwaltet, am besten eine Nachricht als PM im Forum senden. Änderungswünsche an den verschiedenen Foren werden

  • door de aanwezige moderators van het betreffende forum
  • bei Stadtforen vom aktuellen Bürgermeister/Stellvertreter
  • bij gildenforums door de huidige gildenmeester

geaccepteerd.

Waar vind ik hulp bij het gebruik van het forum?

Hulp bij het gebruik en de bediening van het forum, vind je in de helppagina van het forum.

Waar vind ik hulp bij het gebruik van de Wiki?

In de hulppagina's voor de Wiki vind je alle wetenswaardigheden, zodat je ook daar je steentje kunt bijdragen.

Wat is eigenlijk "reclame"? En is niet elke hyperlink, of elke vermelding van een naam reclame? En kan het eigenlijk reclame zijn, als er geen geld door verdiend wordt?

Reclame wordt allereerst gedefiniëerd door de bedoeling. Wil ik gebruikers op een webpagina wijzen omdat ik deze leuk of hulprijk vind, dan is dit een normaal gesprek tussen gebruikers en dus ok. Wil ik ze echter op een webpagina wijzen omdat een vriend deze beheert, en blij is als hij veel bezoekers krijgt, dan hoort het hier niet thuis. Reclame hoeft niets met geld of commercie te doen hebben. Of het werkelijk reclame is, weet enkel de vermelder. We rekenen op de eerlijkheid van de gebruikers, maar we behouden ons het recht voor om, in geval van twijfel, iets wat lijkt op reclame te verwijderen. Zelfs als het in een bepaald geval een vergissing mag blijken.

Waarom kan ik geen informatie geven over een goed doel ?

Reeds bij de vraag of het werkelijk een "goed" doel is, zullen er al verschillende meningen zijn. En als deze vragen opduiken, zouden de moderators van BSW deze moeten nakijken op bedoeling en algemeen nut. Dit vergt gewoon teveel werk.

Wat betreft stad- en gildeforums? Gelden daar dezelfde regels?

In principe "ja". Ieder forum is een deel van het BSW forum en daardoor onderhevig aan dezelfde regels. Toch geldt een huisrecht en privésfeer in deze forums. Als je een forum leest van mensen die elkaar kennen, kan het zeer ongewoon of beschoft overkomen. Maar dat is hun zaak. Ook als zij over bepaalde dingen niet met anderen willen discussiëren is dat hun recht. Natuurlijk moet daarbij rekening gehouden worden dat iedereen het forum kan lezen - en dat als bepaalde grenzen overschreden worden, iemand kan reageren (zelfs onaangekondigd).

En speciaal wat betreft de regel "namen vernoemen"? Is het geen contradictie om het te verbieden in het Fairnessforum, maar toe te laten dat steden hun "zwarte lijst" vermelden?

Ja dit is een grijze zone waar verschillende belangen spelen. Enerzijds mag niemand beschuldigd worden tot de mediatoren de aanklacht onderzocht hebben en beslist hebben of de zaak publiek gemaakt wordt. Anderzijds hebben de steden een zwarte lijst en moeten ze het recht hebben deze vrij in het forum te bespreken. Gilden moeten ook over spelers kunnen discussiëren die vanwege negatieve of controversiële acties in hun spel bekend zijn. Het is echter van vitaal belang dat dit in een objectieve manier gebeurt en dat de betrokkennen (die gewoonlijk niet eens weten dat ze hier besproken worden) niet afgemaakt worden. Gebruik het onderwerp als een werktuig en niet als een schandpaal. Elke poging om het onderwerp in de belangstelling te brengen bij niet betrokken spelers is ook zeer ongewenst.

De regels zeggen klaar en duidelijk "X" is verboden maar "Y" zou ik toch mogen doen?

In principe wel, daar zijn het ook regels voor. Maar: BSW kan geen alomvattende wetten opstellen zoals de echte wetgevende macht. Dus behoren bij de regels ook logische gevolgen van die regels - als er iets niet in het forum mag, mag er ook geen link naar iets dergelijks gegeven worden - en in geval van twijfel geldt wat de regel bedoelt en niet wat er letterlijk staat. Dus ook de poging om tot aan het uiterste van het "geoorloofde" te gaan, kan al een overtreding op zich zijn, want men doet iets waarvan men weet dat het niet gewenst is.

Als we niet kunnen voortgaan op "de letter van de wet", hoe kan ik dan weten wat mag? En veroorzaakt deze zin geen logisch probleem als we hem op zichzelf toepassen?

Wat betreft de tweede vraag is het antwoord ja. Om te verklaren een voorbeeld: als ik zeg "In mijn woning mag niet gerookt worden, ga a.u.b. op het balkon" dan gehoorzaamt iemand die naar het balkon gaat maar de rook terug de kamer inblaast, letterlijk de regel. Hij zal echter nog steeds problemen met mij krijgen. Algemeen zijn zulke dingen verbonden met de instelling "ik zal je krijgen door je eigen regels tegen je te misbruiken". En we hebben geen zin aan dit spelletje deel te nemen.

Zijn al deze regels echt noodzakelijk? En verplicht de wet je ertoe?

Ja en nee. Sommige dingen moeten nu eenmaal in regels verwoord worden. Enkele regels zijn echter zo, omdat BSW ze zo wil - het gaat hier vooral om het spelen, en daarvoor moet er een ontspannen atmosfeer heersen. Daarvoor hebben de makers van BSW een voorstelling van hoe zij het willen. De eerder vermelde regels lijken misschien teveel in aantal, maar de meesten ervan behandelen normaal gedrag, dat ieder van ons in het echte leven zou respekteren. De laatste regels zijn theoretisch discutabel maar het is niet omdat ze niet "moeten bestaan", dat inbreuken ertegen luchtig worden opgevat.

En wat met mijn recht tot vrije meningsuiting? Is dit geen censuur?

Enerzijds: dit begrip heeft geen betrekking op "editeren, wissen en veranderen in forums". Censuur is een interventie van een staat of een invloedrijke organisatie om een mening te onderdrukken. BSW kan buiten haar eigen website niets doen - dat heeft niets met censuur te maken. Maar omdat duidelijk is wat met de vraag bedoeld wordt: nee, het is geen inperking van welk recht dan ook dat sommigen menen te hebben. Men kan een bijdrage aan het forum vergelijken met een lezersbrief - geen krant is verplicht alles te drukken. Het feit dat er eerst een bijdrage is en dat die dan pas daarna verwijderd kan worden, in plaats van dat de bijdrage onderzocht zou worden voor het plaatsen, is niet belangrijk. In het bijzonder staat het BSW vrij om als "gastheer" bv. sommige thema's niet te dulden of sommige huisregels in te stellen - zoals iedereen ook in zijn eigen woonkamer mag beslissen of sommige dingen besproken mogen worden. Anderzijds moet er gedeeltelijk wel veranderd worden in bijdrages, want BSW moet elke bijdrage, waarvan ze weet heeft, kunnen verantwoorden.